Bienvenue à tous dans notre groupe dédié à la santé digitale ! Ce forum est un espace de partage et de discussion sur les innovations technologiques et les solutions numériques qui transforment le secteur de la santé.
La santé digitale englobe... plusBienvenue à tous dans notre groupe dédié à la santé digitale ! Ce forum est un espace de partage et de discussion sur les innovations technologiques et les solutions numériques qui transforment le secteur de la santé.
La santé digitale englobe une vaste gamme de sujets, allant des applications de télémédecine, qui permettent aux patients de consulter des médecins à distance, aux dossiers médicaux électroniques qui améliorent la gestion des informations de santé. Nous explorerons également l'impact des technologies mobiles sur la santé publique, les innovations en matière de santé connectée, et les nouvelles plateformes de gestion des rendez-vous et des soins.
Notre objectif est de promouvoir l'échange d'idées, d'expériences et de bonnes pratiques pour améliorer la qualité des soins et l'accès aux services de santé grâce aux technologies numériques. Que vous soyez un professionnel de la santé, un développeur, un entrepreneur ou simplement intéressé par la santé... moins
propriétaire
Voici une hypothèse pour mettre fin aux idéologies que nous ont imposés nos exploitants :
Une forme de gestion de la cité basée sur la gouvernance participative, où les quartiers élisent des représentants pour choisir les élus locaux, qui élisent à leur tour les maires de villes, parmi lesquels sont choisis les députés. Ces députés seraient chargés de collecter les besoins de la communauté pour élaborer des plans de développement, subdivisés en programmes puis en projets. Ces projets, subdivisés en secteurs d'activité, seraient confiés à des chefs de projet sélectionnés par appel d'offres. Enfin, tous ces projets seraient supervisés par un chef de programme choisi également par les députés par appel d'offres, avec des objectifs et des résultats définis dans un délai précis, mettant ainsi fin aux campagnes électorales. Voici quelques arguments en faveur de ce système :
Meilleure représentativité : En impliquant les quartiers dans le processus électoral, on assure une meilleure représentativité des différents groupes de la société, ce qui peut conduire à des décisions plus équilibrées et inclusives.
Transparence et responsabilité : En élisant les représentants locaux, qui à leur tour élisent les maires et les députés, les citoyens sont directement impliqués dans le choix de leurs dirigeants. Cela favorise la transparence et la responsabilité des élus envers leur communauté.
Planification stratégique : En permettant aux députés d'élaborer des plans de développement en fonction des besoins exprimés par la communauté, on garantit une planification plus stratégique et axée sur les besoins réels des citoyens.
Élimination des campagnes électorales : En mettant en place un système où les représentants sont choisis par les députés sur la base de leur compétence et de leur projet, on élimine le besoin de campagnes électorales coûteuses et parfois démagogiques.
Professionnalisme et efficacité : En confiant la gestion des projets à des chefs de projet sélectionnés par appel d'offres, on garantit un haut niveau de professionnalisme et d'efficacité dans la réalisation des projets.
Engagement citoyen : En impliquant activement les citoyens dans le processus de gouvernance, on favorise un plus grand engagement civique et une meilleure compréhension des enjeux politiques et sociaux.
Stabilité politique : En évitant les changements brusques de dirigeants à chaque élection, on favorise la stabilité politique et la continuité dans la mise en œuvre des politiques publiques.
Adaptabilité et flexibilité : En permettant aux députés d'ajuster les plans de développement en fonction des besoins changeants de la communauté, on assure une plus grande adaptabilité et flexibilité dans la gestion des affaires publiques.
Évaluation et suivi : En fixant des objectifs et des résultats clairs pour chaque projet, on facilite l'évaluation et le suivi de leur mise en œuvre, permettant ainsi d'ajuster les actions si nécessaire.
Innovation et créativité : En encourageant la participation des citoyens à la prise de décision, on favorise l'émergence d'idées nouvelles et innovantes pour résoudre les problèmes de la société.
Ce modèle de gouvernance participative offre de nombreux avantages en termes de représentativité, de transparence, d'efficacité et d'engagement citoyen. En impliquant les citoyens à chaque étape du processus décisionnel, on garantit une gouvernance plus démocratique et plus efficace, répondant ainsi aux besoins réels de la communauté.
Cela éviterait de placer tous les pouvoirs de gouvernance entre les mains d’un seul homme, d’un seul parti politique ou coalition de parti politiques.
L’analyse d’un tel système selon le modèle SWOT (FFOM en français : Forces, Faiblesses, Menaces et Opportunités) donnerait ce qui suit :
Forces :
Participation citoyenne accrue : Ce système permet une participation directe des citoyens à la gouvernance locale, renforçant ainsi la légitimité et la responsabilité des décideurs.
Transparence et responsabilité : En impliquant les citoyens à chaque niveau de décision, ce système favorise la transparence et la responsabilité des élus.
Planification stratégique : La collecte des besoins de la communauté et l'élaboration de plans de développement permettent une planification plus stratégique et adaptée aux besoins réels des citoyens.
Élimination des campagnes électorales : En mettant fin aux campagnes électorales, ce système peut réduire les coûts et les problèmes associés à la politisation excessive.
Faiblesses :
Complexité du processus décisionnel : Ce système peut être complexe et nécessiter une coordination importante entre les différents niveaux de gouvernement, ce qui pourrait ralentir le processus décisionnel.
Risque de capture par des intérêts particuliers : Il existe un risque que les représentants élus soient influencés par des intérêts particuliers plutôt que par le bien commun.
Manque d'expertise : La sélection des chefs de projet et des chefs de programme par appel d'offres peut conduire à un manque d'expertise dans certains domaines.
Opportunités :
Innovation et efficacité : Ce système peut favoriser l'innovation et l'efficacité en permettant une gestion plus flexible et adaptée aux besoins locaux.
Développement communautaire : En impliquant activement les citoyens dans la prise de décision, ce système peut favoriser le développement communautaire et renforcer le tissu social.
Stabilité politique : En éliminant les campagnes électorales et en favorisant une gouvernance plus participative, ce système peut contribuer à une plus grande stabilité politique.
Menaces :
Captation du processus décisionnel : Il existe un risque que le processus décisionnel soit capté par des groupes d'intérêt particuliers, au détriment de l'intérêt général.
Manque de légitimité : Si les citoyens ne se sentent pas suffisamment représentés ou écoutés, ce système pourrait manquer de légitimité et de soutien populaire.
Complexité administrative : La mise en place et le fonctionnement de ce système pourraient nécessiter des ressources administratives importantes et une coordination efficace.
(propriétaire)
